В предыдущих сериях:

Банк России про мифический КДС срочного рынка брокера ВТБ

😈 Зашквар ВТБ брокера в судебном процессе — про КДС срочного рынка 👩‍⚖️

Ещё про КДС на срочном рынке брокера ВТБ

Если вы все ещё думаете, что суды с брокером проводятся по месту нахождения инвестора, то вы глубоко заблуждаетесь.

Ответчик заключал соглашение с банком ВТБ (ПАО) о предоставлении услуг на финансовых рынках в 2009 году в Томском офисе, который был расположен на площади Новособорной г.Томска. Ответчик проживает в г.Томске с очень давних пор, но какого же было его удивление когда судебная корреспонденция пошла из г.Кемерово, который меньше Томска по численности населения и находится на расстоянии 217 км (по трассе).

Изучаем географию по исковому заявлению:



( Читать дальше )

Первая часть про судебные разбирательства с ВТБ брокером по поводу КДС здесь: smart-lab.ru/blog/1007700.php

Позиция Ответчика в судебном заседании:

Ответчик не предоставлял Банку доверенность и не давал специального указания на совершение сделок от своего имени в качестве поверенного. Следовательно, деятельность Истца по заключению сделок от собственного имени и за счёт Ответчика, включая сделки по принудительной реализации и приобретению активов, охватывается положениями гражданского законодательства о договоре комиссии.

Согласно ст.992 Гражданского кодекса РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с его указаниями.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет. Как указывал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 17.11.2004 № 85 (далее – Информационное письмо), комитент вправе требовать, в том числе, включения комиссионером в отчет документов, свидетельствующих об условиях, на основе которых комиссионер заключал и исполнял сделку за счёт комитента.

( Читать дальше )